AHA 2013年会上，Eric Van Belle博士（法国Lille大学医院）报告的一项大型研究显示，在诊断性冠状动脉造影中使用血流储备分数（FFR）能改变近一半患者的治疗策略，但未改变接受血管重建或药物治疗的患者比例。研究同期发表于Circulation。

　　既往包括FAME、FAME 2、DEFER的FFR研究中，FFR在已决定实施PCI后使用。而法国注册研究中，FFR是作为诊断性血管造影的一部分。研究连续入选来自20家医院共1075例接受诊断性冠状动脉造影和FFR的患者。FFR之前，医生决定予以55%的患者药物治疗，38% PCI，7% CABG。而FFR后，比例分别变为58%、32%和10%，未显著改变。而在个体水平上，43%的患者根据FFR结果改变了治疗方案。其中原计划33%药物治疗、56% PCI及51% CABG的患者改变了治疗方案。

　　Van Belle表示，“许多心内科医生认为如果进行FFR，就能使很多患者不再接受血运重建治疗，但本研究结果并非如此。接受血运重建治疗的患者只是小幅减少，但这些患者并非原先的那部分。”

　　其他有趣的发现包括FFR之后，病变位于左前降支或近端的患者更多的接受血运重建治疗，而病变不位于左前降支或远端病变的患者则更多的转换为药物治疗。FFR后治疗计划改变和未改变的患者，1年主要心脏事件发生率相似，两组均有93%的患者1年时无症状。但术者忽视FFR结果继续原方案的患者预后较差。

　　Circulation 2013