姓名:王川怡

单位:温州医学院附属第一医院

个人简介:

科室介绍:

复杂冠心病一例

温州医学院附属第一医院  王川怡

病例编号: 384

病例患者资料:
年龄:74
性别:
主诉:反复胸闷8年,发现蛋白尿2年。
现病史:患者8年来反复胸闷发作,分别于2003、2004、2011年四次共植入7枚冠脉支架。2年前体检查尿常规发现蛋白尿,长期随访通常为+。6天前复查发现尿蛋白增多为++,并发现尿隐血+,无发热、腰痛,无尿频、尿急、尿痛,无肉眼血尿,无夜尿增多,无尿量减少,无颜面、下肢浮肿。
既往史:高血压30年,糖耐量异常6年,前列腺癌术后4年
体格检查:
生命征 T 37 ℃     P: 84 次/分      R: 20 次/分      BP: 152/85 mm Hg
胸部检查: 心肺无殊
心率 84次/分
心律
其它
血液学检查:
血脂 TC 3.72,LDL-CH 1.18,TG 1.84  
血糖 FBG 5.5,PBG10.47,HBAC6.0
心肌酶 CK64,CK-MB24
肝功能 GPT21,GOT28
肾功能 CR80,UA380
其他异常 尿白蛋白50.07mg/L,B2微球蛋白0.65mg/L,
辅助检查:
心电图 窦律,房早,左心室高电压
超声心电图 左室壁增厚,舒张功能减退
冠脉造影 左前降支、右冠支架未见明显再狭窄。
其他异常
影像资料
初步诊断: 冠心病,高血压病,高血压性肾损害,糖耐量异常
治疗经过:
1.诊疗计划 抗凝、调脂、降压。
2.具体用药 多达一1片,康忻1片,拜阿司匹林1片,海捷亚1片
3.患者病情变化 尿蛋白减少,24h尿蛋白量0.15g/24h
最终诊断: 冠心病,高血压病,高血压性肾损害,糖耐量异常
讨论: 患者8年来反复胸闷发作,分别于2003、2004、2011年四次共植入7枚冠脉支架。2年前体检查尿常规发现蛋白尿,长期随访通常为+。6天前复查发现尿蛋白增多为++,并发现尿隐血+,无发热、腰痛,无尿频、尿急、尿痛,无肉眼血尿,无夜尿增多,无尿量减少,无颜面、下肢浮肿。经抗凝、调脂、降压治疗尿蛋白减少。 尿蛋白原因?对比剂使用相关吗?有肾活检必要吗?

本月排名: 总排名:219 本月得票:0 累计得票:0
登录后投票

我要评论:
 

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明国际循环同意其观点或证实其描述。

本病人诊断考虑为高血压肾病、肾动脉硬化、对比剂肾病。依据:1.高血压病史30年;2.反复发作冠心病,可能冠脉多只病变。既然冠脉出现了多只病变,肾动脉很可能粥样硬化。3.发现蛋白尿2年,4.反复应用对比剂,并且造成蛋白尿加重;5.药物治疗有效。糖尿病肾病可以排除。在肾动脉硬化的老年病人,反复应用对比剂对肾脏的损害毋庸置疑,它除了引起肾小球基底膜直接损害外,还有炎症反应导致的间接损害,应用强力他汀可以有效抗炎,ACEI可以有效保护肾脏,降低尿蛋白。肾活检的必要性不大,可以随诊,尽量避免对肾脏进一步损害。把血压调节到一个合适的水平很重要。

循环用户: yinxue111111@163.com 发表于4541天5小时43分前

患者高龄,且病情较复杂。合并症多。此类患者治疗的主要目的除了延长寿命外,主要目的是改善生活质量,因此建议还是采用药物治疗为主。

循环用户: jamwof@qq.com 发表于4610天22小时36分前

患者4年前接受过前列腺癌手术,术后是否仍持续接受化疗或放疗?这些对患者的肾功能是否也有一定影响?是否是造成肾功能损伤的主要原因之一?值得进一步分析。

循环用户: qchhjfddkd@gmail.com 发表于4610天22小时37分前

患者血压为152/85 mmhg,提示血压并未得到有效控制。血糖治疗的情况也不容乐观。因此造成肾脏等终末器官的损伤并不意外。对于此类患者,在选择心血管药物治疗时尤其要考虑药物的安全性。另外,患者是否已经接受了保护肾功能的药物?

循环用户: acbcbpsxafp@yahoo.cn 发表于4610天22小时38分前

患者已经出现了蛋白尿,虽然肌酐和尿素氮暂时尚在正常范围,但不能不考虑肾功能出现了损伤。造成肾功能损伤的原因值得分析,是长期的高血压作用还是跟对比剂使用相关?另外,本病例提供的信息有限,并未提及患者高血压治疗方面的内容,如具体用药如如何等。

循环用户: aiuacsf@qq.com 发表于4610天22小时39分前

通读病史,很震惊。患者被植入7枚支架!本病例并未将详细描述患者的冠脉造影结果,但是这里确实涉及到一个很现实并发生率逐渐增高的问题,患者是否被过度治疗?近30年来心脏“搭桥术”和心脏支架的广泛应用,使冠心病患者的死亡率大幅下降,冠心病由从前的疑难重病变成高治愈率的疾病,这无疑是心脏医学史上的一个飞跃。但事实是我国心脏支架正在被滥用! 在国外安放心脏支架,很少超过3个,而在国内,5个、6个已属平常,8个、10个也不罕见,最多的,居然是13个! 北京大学人民医院心脏中心主任胡大一教授曾指出:“支架放3个以上就失去临床意义,放7个纯粹变成卖支架。心脏支架虽是一次性的,但放进不该放的支架,却是终身性的,它给患者带来的精神压力、药物不良反应、进行其他手术时的不便,不会随时间而消失。当时手术是成功了,但过了半年患者就出现血管再次堵塞,甚至引起死亡。”因此,这一问题必须引起广大介入医生的重视,为最求经济效益而进行的过度医疗只会给患者带来更严重的伤害。

循环用户: lsicahgbsah@sina.com 发表于4610天22小时40分前